Справа № 211/3017/18
Провадження № 2/211/1622/18
іменем України
17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Сарат Н.О.
за участі секретаря судового засідання: Нікітенковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нордін про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Нордін про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС ОСОБА_2 про що здійсненний актовий запис №559.Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між нею та відповідачем втрачене взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини у сім'ї, на життя та людські цінності, відсутність поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках під час сумісного життя та ведення господарства. Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року. Таким чином позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2011 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС ОСОБА_2, про що здійсненний актовий запис №559 (а.с.7).Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить залишити їй прізвище ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне залишити за нею прізвище, взяте при реєстрації шлюбу,- «Хамман».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст. 28,141, 229, 265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нордін про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище, - «Пензова»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Нордіном, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС ОСОБА_2 про що здійсненний актовий запис №559,- розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу - «Хамман».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1, 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, 112.
- відповідач: ОСОБА_1 Нордін, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кириленка, 112.
Суддя: ОСОБА_4