3/134/356/2018 Справа №: 134/1125/18
17 серпня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КУпАП.
15.08.2018 о 16 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 д/н QGT 575 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.
Крім того, 15.08.2018 о 16 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 д/н QGT 575 не вибрав безпечної дистанції, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення заст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч. 1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36,38,283,284, ст.122-4, ч. 1 ст.130 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: