17 серпня 2018 року №А8/162-07
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Господарським судом Київської області у справі №А8/162-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі до ПП "GRAIN" про стягнення заборгованості,
До Господарського суду Київської області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі з позовом до ПП "GRAIN", у якому просило суд стягнути заборгованість у сумі 1741,85 грн.
Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2007 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ПП "GRAIN зазначений борг.
На виконання вимог вищезазначеної постанови, Господарським судом Київської області 17.08.2007 видано виконавчий лист №№А8/162-07.
20 липня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду у Дніпровській області про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку із тим, що на даний час, згідно чинної редакції Господарського процесуального кодексу України у господарський судів відсутні повноваження розглядати справи за правилами адміністративного судочинства, вказана заява та матеріали справи №А8/162-07 було передано до Київського окружного адміністративного суду.
Після надходження справи до КОАС, за результатами автоматизованого розподілу визначено склад суду, за якого головуючим суддею є ОСОБА_1
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов наступного висновку.
В обґрунтування заяви, заявником зазначено, що у зв'язку зі зміною місцезнаходження страхувальника ПП "GRAIN" та згідно з актом прийому- передачі заліків №3 Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Дніпра, прийнято страхувальника від Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Надалі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпровській області.
Таким чином, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі, після чого замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпровській області.
У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, сторона виконавчого провадження припиняється у разі її вибуття з виконавчого провадження, може замінитись на іншу сторону, яка буде правонаступником щодо вибутої.
Враховуючи ту обставину, що чинним процесуальним законодавством не передбачено повноважень господарських судів щодо заміни сторони виконавчого провадження та ту обставину, що первинного стягувача було поетапно замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпровській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпровській області, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А8/162-07 від 12.07.2007, а саме - Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А8/162-07 від 12.07.2007, а саме - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпровській області.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.