Справа № 210/4573/18
Провадження № 1-кс/210/1795/18
іменем України
"16" серпня 2018 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про заборону здійснення відезйомки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про заборону здійснення відезйомки в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині допиту підозрюваного, свідків, дослідження матеріалів клопотання, оскільки будуть розголошені певні відомості особистого життя його підзахисного, та оголошені матеріали кримінального провадження.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Також право на повагу до особистого життя закріплене статтею 15 КПК України.
Таким чином, суд зобов'язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
В той же час, оскільки проведення засобами масової інформації відео - чи фотозйомки судового засідання з трансляцією у повному обсязі може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та заборонити відезйомку судового засідання в частині допиту підозрюваного, свідків, дослідження матеріалів клопотання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 15, 27 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про заборону здійснення відезйомки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Заборонити присутнім у судовому засіданні учасникам процесу, вільним слухачам, представника засобів масової інформації здійснювати відеозйомку та судового процесу щодо розгляду клопотання прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в частині допиту підозрюваного, свідків, дослідження матеріалів клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1