Справа № 126/2132/18
Провадження № 1-кс/126/703/2018
16 серпня 2018 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000454 від 14.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.08.2018 р. до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 11.08.2018 р. близько 03:00 год. в с. Тернівка Бершадського району на території футбольного стадіону, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили їй тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020090000454 від 14 серпня 2018 року.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.08.2018 р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 проходячи через стадіон в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області зустріла ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які стояли на стежці. Після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область голови зліва і вона впала на землю. На нижні кінцівки ОСОБА_4 сіла ОСОБА_5 , яка нанесла близько 6-10 ударів кулаками рук по обличчю, ОСОБА_8 стояла ліворуч та наносила удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_4 зліва, а ОСОБА_6 тримала ОСОБА_4 рукою за шию, щоб остання не могла піднятися з землі. Піднявшись на ноги позаду ОСОБА_4 , підійшла ОСОБА_8 , яка нанесла один удар кулаком руки позаду в голову, а ОСОБА_6 підійшла з переду та нанесла один удар долонею руки по обличчю з права.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та визначення ступеню їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи , а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 12018020090000454 від 14.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12018020090000454 від 14.08.2018 року судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?
- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вище описаних обставин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1