16 серпня 2018 року Справа № 808/2348/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з грудня 2017 року;
-зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з грудня 2017 року.
-витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на користь позивача пенсії за 2017 по 2018 роки, а також про причини та підстави несплати позивачу пенсії з грудня 2017 року; копію рішення тощо.
Ухвалою суду від 19.06.2018 позовну заяву у справі №808/2348/18 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме докази на підтвердження припинення Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя здійснення позивачу пенсійних виплат починаючи з грудня 2017 року та підстави припинення таких виплат.
Вказана ухвала була отримана позивачем 12.07.2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
26.07.2018 на адресу суду надійшов лист позивача (вх. №23405), в якому пояснює щодо відсутності підстав у відповідача для зупинення виплати, а також відсутності обов'язку у позивача звертатися із заявою до відповідача про встановлення підстав зупинення виплати пенсії.
Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали від 19.06.2018, не надано доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме доказів на підтвердження припинення Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя здійснення позивачу пенсійних виплат починаючи з грудня 2017 року та підстави припинення таких виплат.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків
Згідно довідки начальника відділу управління персоналом від 09.07.2018 №02-35/18/31, суддя Стрельнікова Н.В. перебувала у відпустці з 09.07.2018 по 15.08.2018.
Станом на 16 серпня 2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова