№ 207/3512/16-к
№ 1-в/207/132/18
16 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника центру пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське подання Південного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання , з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Копія вироку вручена засудженому під розпис після його проголошення 16 січня 2017 року.
Вирок районного суду набрав законної сили 16 лютого 2017 року і не був оскаржений.
20 лютого 2017 року засуджений поставлений на облік у Південному районному секторі Кам'янського міського відділу уповноваженого з питань пробації.
19.07.2018 року Південний районний відділ Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник центру пробації за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, запевнив суд, що дав собі слово не порушувати вимоги чинного законодавства.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_5 повинен бути звільнений від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням , дослідивши матеріали особової справи, засудженого, надані центром пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, набрав законної сили і не був оскаржений .
З 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 перебував на обліку у центрі пробації у Дніпропетровській області .
Іспитовий строк у нього закінчився 16 серпня 2018 року. Нового злочину не вчинив, тому немає підстав для подальшого перебування на обліку.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
Задовольнити подання Південного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1