Справа № 200/13394/18
Провадження № 1-кс/200/8210/18
18 серпня 2018 року
17 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040030001796 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що 03.08.2018 року, у невстановлений час, невстановлена особа, проникла до люку кабельної каналізації зв'язку на перехресті вул. В.Антоновича, та вул. Н. Олексієнко у м. Дніпро, звідки таємно викрала кабельнопроводникову продукцію марки ТПП 30х2х0,5, загальною довжиною приблизно 20 метрів, яка належить ДП КБ «Південне», чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018040030001796 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040030001796 від 03.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:
1. яка середня ринкова вартість телефонного кабелю зв'язку марки ТПП 30х2х0,5, загальною довжиною 20 метрів, діаметром 10 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.08.2018?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040030001796 від 03.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030001796.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1