Справа № 200/13343/18
Провадження № 1-кс/200/8186/18
18 серпня 2018 року
17 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040030001879 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що 13.08.2018 приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельного кіоску за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 110, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки LG Leon, імеі А: НОМЕР_1 , імеі В: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , загальна вартість якого складає 2159 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018040030001879 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040030001879 від 14.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:
1. яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 13.08.2018, а саме: мобільного телефону марки LG Leon, імеі А: НОМЕР_1 , імеі В: НОМЕР_2 , придбаного 02.08.2016?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040030001879 від 14.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030001879.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1