Справа № 199/5746/18
(3/199/2286/18)
іменем України
17.08.2018 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1,
22.07.2018 о 21:40 годині водій ОСОБА_1 на перехресті Донецьке шосе та вул. Шолохова в місті Дніпрі, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 312D», н.з. АЕ4208АТ, на регульованому перехресті не виконав вимогу сигналу світлофора, виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», н.з. АЕ4505НМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по Донецькому шосе зі сторони Кайдацького мосту в бік вул. Передова у м. Дніпрі, на зелене світло, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3-е Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 128191 від 27.07.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив факт виникнення дорожньо-транспортної пригоди від дій ОСОБА_1;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 22.07.2018, відповідно до якої зафіксовано, що на перехресті Донецьке шосе та вул. Шолохова в місті Дніпрі, сталася дорожньо-транспортна пригода.
За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його визнання вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко