Справа № 200/13421/18
Провадження № 1-кс/200/8229/18
17 серпня 2018 року
17 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018040030001793 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-
16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040030001793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року близько о 09:20 годин в м. Дніпро в Соборному районі по вул. Гусенко з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Гончара рухався автомобіль «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Жуковського без зупинки здійснив лівий поворот внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок велосипедисту ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040030001793від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з ДТП?
2. Чи мав водій автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 у момент виникнення йому небезпеки для руху?
3. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з ДТП?
4. Чи мав велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент виникнення йому небезпеки для руху?
Вихідні дані:
-ДТП здійснена: світлий час доби;
-Технічний стан автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.
-Видимість та оглядовість водію не обмежена.
-Завантаженість автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 1 пасажира;
-Профіль ділянки дороги - за напрямком руху водія підйом 3 градуси;
-Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;
-Автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху до зіткнення подолав відстань 12,0 метра за Т1- 1,8; Т2-18; Т3-2,0 секунди.
-Зіткнення відбулося передньою частиною автомобіля та переднім колесом велосипедом на відстані 1,5 метри від лівого бордюрного каменю за напрямком руху автомобіля.
-Автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 до зміни напрямку руху рухався на відстані 1,0 метри від правого бордюрного каменю відносного свого рух.
-Швидкість руху велосипеда 30 км/г.
-Ширина проїзної частини вул. Гусенко 7,4 метра.
-Небезпека водію велосипеда виникає з моменту зміни напрямку автомобіля «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Надати експерту матеріали кримінального провадження №12018040030001793від 02.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030001793.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1