Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
15 серпня 2018 р. Справа №805/78/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 року № 357 о/с, поновлення в органах внутрішніх справ, зобов'язань вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 року № 357 о/с, поновлення в органах внутрішніх справ, зобов'язань вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі № 805/78/16-а залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду залишена без змін.
07 березня 2018 року постановою Верховного Суду, касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
29 травня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 805/78/16-а, а справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Головного управління МВС України в Донецькій області та Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області: докази відмови ОСОБА_1 від проходження служби в поліції, якщо такі є; штатний розклад та перелік вакантних посад Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області; відомості про запропоновані посади ОСОБА_1; відомості про проведення атестації ОСОБА_1.
Зобов'язати Головне управління МВС України в Донецькій області та Добропільський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити начальника Головного управління МВС України в Донецькій області та начальника Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарасенко І.М.