Справа № 296/7909/18
1-кс/296/4033/18
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 42018060000000091 від 06.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника сектора реагування патрульної поліції № 1 Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 05.08.2018 висунув вимогу громадянину ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, за не складання відносно останнього адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння).
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи уникнути викриття, висунув вимогу ОСОБА_5 залишити вказані грошові кошти у співробітників АЗС, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
07.08.2018 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , виконуючи вищевказану незаконну вимогу ОСОБА_4 , дізнавшись що зазначена АЗС не працює здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .
Однак, бажаючи уникнути викриття, ОСОБА_4 змінив спосіб передачі неправомірної вигоди, а саме висловив вимогу передати вищевказані грошові кошти спільному знайомому ОСОБА_6 за місцем його проживання.
Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , та в подальшому повинен був передати вказані грошові кошти останньому за не складання відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху.
У той же день, близько 21 години ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) передав ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS - повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв'язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з'єднання у період з 05.08.2018 по 07.08.2018 включно.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:
- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з'єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив'язкою до базових станцій, через які відбувались з'єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в період з 05.08.2018 по 07.08.2018 включно).
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1