Справа №278/1151/18
16 серпня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явились.
Позивач подала заяву про відмову від позову. Зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі (а.с. 76).
Відповідач причину своєї неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 71).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява права інших осіб не порушує, а тому має бути задоволена.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 13, 206, 255 ЦПК України, суд -
Заяву позивача задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік