Справа № 275/661/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року смт Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №12018060130000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
02 серпня 2018 року до суду поступив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2016 року у вечірній час, перебуваючи на риболовлі в кінці вул. Соборна в смт. Брусилів Житомирської області, на березі, побачив близько 10 рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 зірвав декілька гілок на рослинах коноплі, та заніс до горища гаража за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, та залишив для просупіки, тим самим незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту.
Після просушування рослин коноплі, ОСОБА_5 неодноразово, шляхом куріння, вживав невстановлену кількість просушеної рослини коноплі. Невикористану частину висушеної рослини коноплі продовжував зберігати на горищі гаража за адресою проживання для власних потреб без мети збуту.
17.07.2018 о 17-й год.20 хвилин під час огляду під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено суху зелену подрібнену рослинну масу, яка, згідно висновку експерта № 2/538 від 30.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 179,27 грам.
Згідно з постановою КМУ від 06,05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із кінця вересня 2016 року по 17 - ту годину 20 хвилин 17.07.2018 року тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №2/538 від 30.07.2018 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 179,27 (у перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
31.07.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості.
В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання та стягнути з обвинуваченого на користь держапви витрати за проведену експертизу.
В суді захисник ОСОБА_7 просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому міру покарання, визначену угодою про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що в кінці вересня 2016 року він назбирав коноплі, яку висушив та зберігав за місцем свого проживання з метою власного вживання. Просив затвердити угоду.
Судом з'ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз'яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується задовільно.
З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1430 грн.
Речові докази - канабіс масою 178,97 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитоваого строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі1430грн.
Речовий доказ - канабіс масою 178,97 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області- знищити .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1