Справа №295/10458/18
1-кс/295/4910/18
16.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обгрунтування скарги зазначає, що є фактичним володільцем вказаного автомобіля. 01.08.2018 року працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний автомобіль було вилучено.
Заявник зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Посилаючись на бездіяльність слідчого, просить зобов'язати повернути вилучений автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засідання заявник скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.
Слідчий при розгляді скарги покладався на розсуд суду, зауважив, що дійсно, арешт на вилучене майно не накладався.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12018060020003120.
Автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактично користувався заявник - ОСОБА_3 , тимчасово вилучений 01.08.2018 року, визнаний речовим доказом.
За положеннями п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На час розгляду скарги судом не отримано відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Приймаючи до уваги вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 307 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 вилучене майно: автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1