Справа №295/9828/18
Категорія 138
3/295/2987/18
16.08.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 17.07.2018 року о 18 годині 45 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не встиг загальмувати та зупинити транспортний засіб, вчинив зіткнення з дикою твариною, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Пояснив, що 17.07.2018 року близько 18 години 45 хвилин він їхав по автодорозі Виступовичі Житомир на власному автомобілі НОМЕР_1. Проїхавши с. Василівка Коростенського району близько 3 км в сторону Житомира, рухаючись зі швидкістю, яка не перевищувала 80 км./год. відчув удар в ліву частину автомобіля, після чого відразу прийняв вправо та зупинився. Вийшовши з автомобіля побачив та зрозумів, що козулею було зліва вдарено автомобіль, яка вибігла на дорогу на великій швидкості із кущів збоку по відношенню до автомобіля, а не спереду. Він її із свідком ОСОБА_2 не бачили. Після ДТП він викликав поліцію. Знаку «Дикі тварини» на дорозі не було.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17.07.2018 року рухався з ОСОБА_1 на його автомобілі перебуваючи на передньому сидінні. Близько 18 год. 45 хвилин відчув удар в ліву частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля після цього побачив та зрозумів, що удар завдала козуля. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Козулю не можливо було помітити, бо вона миттєво вискочила зліва по відношенню до автомобіля на великій швидкості.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вище викладене та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 004628 від 17.07.2018 року, схему місця ДТП, яка сталася 17.07.2018 року та інші докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністюв його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя А.П. Болейко