Справа № 273/1255/18
Провадження № 2/273/501/18
16.08.2018 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, пені та індексації ,
15.08.2018 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тими самими вимогами з тих самих підстав до цього ж відповідача.
У позовній заяві не зазначено доказів , в якому порядку стягнуто аліменти з відповідача. Вказана обставина має значення, так як позивач вказує, що з 12.06.2016 року до об'єктів індексації віднесено розмір не сплачених боржником алмінтів, визначених судом у твердій грошовій сумі. Тобто за твердженням позивача підлягають індексації аліменти стягнуті лише у твердій грошовій сумі. Такі ж приписи містить частина 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону. Але із долученої копії довідки відділу ДВС вбачається , що аліменти із відповідача стягнуто у частці від його доходу. Щодо можливості індексації аліментів, стягнутих в частиці від доходу , то Сімейний кодекс України не містить таких приписів.
Крім цього позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині необхідності стягнення заборгованості по аліментах в сумі 11 472 грн. 26 коп. , оскільки вказана сума боргу вже стягується державним виконавцем на підставі прийнятого судом рішення, що набрало законної сили, тобто повторне стягнення вказаної суми заборгованості фактично призведе до подвійного стягнення тієї ж самої суми аліментів, при цьому доводи щодо невиконання рішення суду фактично стосується діяльності (обов'язків) державного виконавця, який в межах своїх повноважень повинен здійснювати примусові заходи щодо виконання рішення суду.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків: необхідно уточнити обгрунтування позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, пені та індексації -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Михалюк