Справа № 161/13218/17
Провадження № 1-кп/161/113/18
про продовження строку запобіжного заходу
17 серпня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000179 від 25 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000179 від 25 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
06 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 вересня 2017 року включно.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року, 25 жовтня 2017 року, 18 грудня 2017 року, 06 лютого 2018 року, 22 березня 2018 року, 08 травня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжувалось строком на 60 днів та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2018 року відносно нього знову ж продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 серпня 2018 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 17 серпня 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились на даний час незмінними.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до ОСОБА_6 інший більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання спробам впливати на свідка, яка ще не допитана в суді, в тому числі, для зміни нею показань, тобто недопущення тиску на останню з боку обвинуваченого, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.
При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов'язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 15 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1