Справа № 161/12274/18
Провадження № 1-кс/161/6459/18
м. Луцьк 16 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -
31.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Заяву про самовідвід мотивує тим, що він не може приймати участь у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки представником заявника є адвокат ОСОБА_5 , який є його близьким родичем, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді.
В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження.
Зважаючи на те, що представником заявника ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який є близьким родичем слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , а тому останній не може брати участь у судовому провадженні по розгляду скарги представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та на підставі п.3 ч.1 ст. 75 КПК України підлягає відводу.
З наведених мотивів суд задовольняє заяву про самовідвід слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №161/12274/18, провадження 1-кс/161/6459/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя