Справа № 159/3647/18
Провадження № 3/159/1773/18
17 серпня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.07.2018 року близько 01 години в с.Гішин по вул.Шевченка керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак «АМ 0363 АЕ» не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на перешкоду - автобусну зупинку, після чого залишив місце ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.10а ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 17.08.2018 року до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП надійшли до суду 25.07.2018 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №264846 та серії БД №264844 від 17.07.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в даних протоколах, схемою пригоди від 17.07.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3