Справа № 158/1947/18
Провадження № 1-кс/0158/641/18
м. Ківерці 16 серпня 2018 року
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
15.08.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030100000506 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної, мотивуючи його тим, що 12.07.2018 року у період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев'яної віконної рами зі склом, проникла до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 350 грн.
13 липня 2018 року відомості про вказане правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030100000506 за ч. 3 ст. 185 КК України.
13.07.2018 року під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , а саме у господарському приміщенні, яке належить ОСОБА_4 було вилучено сліди пальців руки, які поміщено до спеціального пакету № 0009602, а також отримано дактилокарти на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , та 07.08.2018 року отримано дактилокарту на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов'язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12 липня 2018 року у АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, якою вони залишені?
- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_6 .?
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.
Зобов'язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 0009602 та дактилокарти на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , які знаходяться у паперовому пакеті, дактилокарту на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у паперовому пакеті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1