16 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 5011-9/336-2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі
за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"
про стягнення 275 236,91 грн,
06.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 (повний текст складено 17.07.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-9/336-2012, подана 02.08.2018.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуальному кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Крім того скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012, обґрунтовуючи його порушенням судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також можливістю настання негативних наслідків для Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" у разі її виконання не наводячи при цьому доказів неможливості повороту виконання цього рішення.
Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-9/336-2012 у письмовому провадженні.
2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 31.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Відмовити Гаражно-будівельному кооперативу "Весна" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 5011-9/336-2012 за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" про стягнення 275 236,91 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді: К.М. Пільков
Ю.Я. Чумак