15 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/4400/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України",
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
(головуючий - Медуниця О.Є., судді - Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.)
від 30.05.2018
за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1"
про стягнення 1 420 384,31 грн
27.06.2018 дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 922/4400/17 до суду касаційної інстанції в частині 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2018 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суд від 30.05.2018 у справі № 922/4400/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.
09.08.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 12.06.2018.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 922/4400/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4400/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України".
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 922/4400/17 на 17 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л.Стратієнко
Судді Г.Вронська
І.Ткач