проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"16" серпня 2018 р. Справа № 922/1914/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі судового засідання Мальченко О.О.
розглянувши матеріали заяви третьої особи - ОСОБА_1 (вх. № 1454 Х/1-7) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року, ухваленої за наслідками перегляду рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року, повний текст якого складено 09.10.2017 року у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя І.О. Чистякова, суддя О.І. Ольшанченко, суддя М.В. Калантай, у справі
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології», м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», м. Харків,
2) ОСОБА_1, м. Харків,
3) Харківська обласна рада, м. Харків,
4) Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №288», м. Харків
про виселення,-
У червні 2017 року позивач - Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр онкології" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про виселення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №288" із займаних ним приміщень, а саме: №№12, 20 у громадський будинок "Хірургічний корпус" АДРЕСА_1 літ. "Б-2", частина приміщення №33 у громадський будинок "Радіологічний корпус" АДРЕСА_1 літ. "Б-1", №№6, 7, 8, 9, 10, 11 у громадський будинок "нежитлова будівля" АДРЕСА_1 літ. "М-5", приміщення №№4, 5, 6 підвалу та №№1-28 першого поверху громадський будинок "Господарсько-адміністративний корпус" АДРЕСА_1 літ. "П-2".
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2017 по справі №922/1914/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чистякові І.О., судді Ольшанченко В.І., Колонтай М.В.) позов задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №288" (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, буд.4, ідентифікаційний код 14073014) звільнити займані ним приміщення, а саме: №№12 площею 4,9 кв.м., 20 площею 13,6 кв.м. у громадський будинок "Хірургічний корпус" АДРЕСА_1 літ. "Б-2", частину приміщення №33 загальною площею 30,8 кв.м. у громадський будинок "Радіологічний корпус" АДРЕСА_1 літ. "Б-1", №№6 площею 18,7 кв.м., 7 площею 12,4 кв.м., 8 площею 34,0 кв.м., 9 площею 4,5 кв.м., 10 площею 19,1 кв.м., 11 площею 5,4 кв.м. у громадський будинок "нежитлова будівля" АДРЕСА_1 літ. "М-5", приміщення №№4 площею 9,7 кв.м., 5 площею 6,6 кв.м., 6 площею 31,30 кв.м. підвалу та №№1-28 загальною площею 212,7 кв.м. першого поверху громадський будинок "Господарсько-адміністративний корпус" АДРЕСА_1 літ. "П-2", нумерація яких прийнята згідно з технічним паспортом на громадський будинок "Господарсько-адміністративний корпус" АДРЕСА_1 літ. "П-2", виготовленим станом на 20 липня 2006 року.
Стягнуто з ТОВ "Аптека №288" на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №288» на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить згадану постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року залишити без змін.
У поданій заяві третя особа вказує, що в обґрунтування свого рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Харківський апеляційний господарський суд посилався на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі №922/2312/17 визнано укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди спірних нежитлових приміщень між орендодавцем - Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» та орендарем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №288».
У якості підстав для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами третя особа зазначає, що 13.06.2018 року Верховним Судом скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України є підставою для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 922/1914/17 за нововиявленими обставинами.
Враховуючи передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, права учасників справи подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, першої, другої та четвертої третіх осіб, а тому у розгляді справи слід оголосити перерву.
Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 23.08.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.