вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" серпня 2018 р. Справа№ 911/479/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Першого заступника прокурора Київської області
на рішення Господарського суду Київської області
від 13.07.2018 (повний текст складено 19.07.2018)
у справі №911/479/18 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Першого заступника прокурора Київської області
в інтересах
держави в особі 1) Київського обласного та по м. Києву управління
лісового та мисливського господарства
2) Державного підприємства "Київське лісове господарство"
до 1) Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій"
Про визнання недійсними рішень та договору оренди
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/479/18 у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 до відповідачів 1, 2 про визнання недійсними рішень та договору оренди відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/479/18 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути судові витрати з відповідачів 1, 2 на рахунок прокуратури Київської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що складено відповідний Акт №07-13/145/2018 від 08.08.2018 місцевого господарського суду, в якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого Прокуратурою Київської області встановлена відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі №911/479/18, а саме платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/479/18 судовий збір у розмірі 7 929, 00 грн. = (5 286, 00 грн.*150%).
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішеня Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/479/18- залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7 929, 00 грн.
3. Роз'яснити Першому заступнику прокурора Київської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи, прокуратурі Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова