16.08.2018 року м. Дніпро Справа № 904/2131/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О.- доповідач,
судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року (суддя - Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено та підписано 23.07.2018 року)
у справі № 904/2131/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
про стягнення 11 064,99 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування шкоди в порядку регресу
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" 11 064,99 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року у даній справі, відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до частин 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Звертаючись із даною апеляційною скаргою, скаржник просить суд враховуючи обставини справи, розглянути її в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що спір у даній не справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, загальна сума позову становить 11 064,99 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (172 600 грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, то колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що існують правові підстави для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали - подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).
Роз'яснити позивачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів в дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя __________________ І.О. Вечірко
Суддя __________________ О.В. Березкіна
Суддя __________________ В.О. Кузнецов