Ухвала від 17.08.2018 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ

про поновлення на роботі

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал”.

Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

16.08.2018 через канцелярію суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі на посаді директора Приватної фірми "Інтервал".

Згідно частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - "Закон України") суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позов подано не до підприємства боржника, відносно якого господарським судом Чернівецької області порушено справу про його банкрутство, а до арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, арбітражний керуючий (розпорядний майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Беручи до уваги ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України, визначено поняття сторони у справі про банкрутство та учасники у справі про банкрутство. До сторін у справі про банкрутство належать конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками ж є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно п.1. ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки, позовні вимоги про поновлення на роботі зверненні не до сторони, а саме не до боржника (банкрута) - Приватної фірми «Інтервал», а до учасника справи про банкрутство - арбітражного керуючого ОСОБА_2, який не може бути відповідачем у справі, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 1, 4, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 175, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 17.08.2018.

Суддя В.В.Дутка