Ухвала від 17.08.2018 по справі 922/2275/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2018 м ХарківСправа № 922/2275/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ЛТД "ARKAD TRANS.GE" (03164, м. Київ, пр-т. ПалладінаАДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" (61118, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 102, корп. Б, кв. 132)

про стягнення 13.245,92грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ЛТД "ARKAD TRANS.GE" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Ремаком" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11.815,28грн. основного боргу, 521,38грн. інфляційних, 73,8грн. 3% річних та 835,46грн. пені.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про організацію міжнародного дорожнього перевезення вантажів від 19.04.2018 №19/04/18 в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 625, 625, 901, 903 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) ідентифікаційний код позивача та відповідача; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 13.08.2018 вбачається, що останнім було відправлено ТОВ "Ремаком" позовну заяву з додатками на адресу: 61158, м. Харків, пр. Л.Ландау, 149, оф. 149. Втім, юридична адреса відповідача відповідно до даних Єдиномого державномого реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 61118, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 102, корп. Б, кв. 132.

Крім того, подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п'ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити ідентифікаційний код позивача та відповідача; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу на юридичну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
75921431
Наступний документ
75921433
Інформація про рішення:
№ рішення: 75921432
№ справи: 922/2275/18
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 17.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: