про відкриття провадження у справі
16 серпня 2018 року м. ТернопільСправа №921/320/18
Суддя Бурда Н.М.
розглянувши позовну заяву №07-933 від 13.08.2018
за позовом: Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Збараж, 47302
про визнання незаконними та скасування рішень №912 від 02.12.2008, №VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності на об'єкти нерухомого майна.
14.08.2018 Тернопільська обласна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради №912 від 02.12.2008, VII/20/30 від 17.11.2017 та свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009; визнання спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на об'єкти нерухомого майна: будівлю котельні та склад солі загальною площею 335 кв.м. за адресою : Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення №912 від 02.12.2008, за відповідачем зареєстровано право власності на будівлю котельні та склад солі загальною площею 335 кв.м. за адресою : Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2 ( про що йому видано свідоцтво про право власності СВА №831577 від 11.02.2009), у зв'язку із чим рішенням ОСОБА_1 міської ради VII/20/30 від 17.11.2017 припинено Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопількомуненерго» (як балансоутримувачу спірного нерухомого майна) право користування земельною ділянкою площею 0,13 га по вул. Коцюбинського, 2 , м. Збараж. Позивач вважає, що вказаними діями відповідача порушено право Тернопільської обласної ради, як власника вказаного нерухомого майна, набутого ним на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю» внаслідок прийняття відповідних рішень Виконавчим комітетом Тернопільської обласної Ради народних депутатів №300 від 26.12.1991 «Питання розмежування майна між комунальною власністю області, районів і м. Тернополя» і Тернопільською обласною Радою народних депутатів від 16.07.1992 «Про комунальну власність області».
Розглянувши позовну заяву №07-933 від 13.08.2018, суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підсудна господарському суду Тернопільської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд приймає позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі №921/320/18 за правилами загального позовного провадження.
2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2018 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, ідент. код 03353590).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації (вул. Данила Галицького, 3, м. Збараж, ідент. код 14044596).
6. Встановити учасникам справи строки для подання суду:
відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;
позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.
Також суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати:
- позивача: довідку про балансову вартість складу солі, що знаходиться за адресою : Тернопільська область, м. Збараж , вул. Коцюбинського, 2; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;
- відповідача: оригінал рішення ОСОБА_1 міської ради №912 від 02.12.2008 (для огляду в судовому засіданні), а також його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; докази оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №912 від 02.12.2008; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення ; копію витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на спірне нерухоме майно, копію свідоцтва про право власності СВА №831577 від 11.02.2009;
- третіх осіб: письмові пояснення по суті поданого позову .
Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
7. Зобов'язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
10. Ухвала набирає законної сили 16.08.2018 та оскарженню не підлягає .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.М. Бурда