Ухвала від 14.08.2018 по справі 920/1080/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ідентифікаційний код 05422065)

за участі представників:

ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" - Мукорез О.Л.

керуючий санацією - Корнілов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод"; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017р., введено процедуру санації боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2017р. визнано вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в розмірі 1133708,25 грн. основного боргу, 282 190,74 грн. штрафні санкції, 633641,80 грн. пені, 2756 грн. судового збору.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх.№137(з) від 17.01.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/1080/16.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. вищезазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ГУ ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі № 920/1080/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/1080/16 ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2018р.

Суддя Л.А. Костенко

Попередній документ
75921297
Наступний документ
75921299
Інформація про рішення:
№ рішення: 75921298
№ справи: 920/1080/16
Дата рішення: 14.08.2018
Дата публікації: 17.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 01.11.2016
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.04.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
08.12.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
12.02.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
03.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
13.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
12.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
20.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЕНКО ЛАРИСА АНДРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
СПИРИДОНОВА НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ВАТ "Сумський авторемонтний завод"
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод"
Сумська міська рада
Відповідач (Боржник):
ВАТ "Сумський авторемонтний завод"
за участю:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
Головне
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській об
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління ПФУ в Сумській області
Головне управління юстиції в Сумській області
Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації
Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна
Ков
Ковпаківський ВДВС м. Суми Північно- Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Корнілов Є.О.
Міністерство Інфраструктури України
ПАТ "Укрсиббанк"
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Промтехконсалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»
За участю:
Головне управління ДФС України у Сумській області
Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації
Міністерство Інфраструктури України
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
ТОВ "Промтехконсалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
ТОВ "Промтехконсалтінг"
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес»
кредитор:
Васюк Юрій Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС України у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Нілов Володимир Борисович
Співак Микола Володимирович
Сумське об"єднане управління ПФУ
ТОВ "Промтехконсалтінг"
ТОВ "Рентал бізнес"
ТОВ "Рентал Бізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехконсалтінг"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" Іваненко Наталія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
позивач (заявник):
Голова комітету кредиторів "Сумський авторемонтний завод" О.Л. Мукорез
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Мукорез Олександр Леонідович
Сумське об"єднане управління ПФУ
ТОВ "Промтехконсалтінг"
ТОВ "Рентал Бізнес"
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
Позивач (Заявник):
ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
представник заявника:
Архипенко Олексій Ігорович
Парфененко Максим Сергійович
Адвокат Пєхтєрєв Дмитро Васильович
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В