36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.08.2018 Справа № 917/706/18
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1 , м. Київ, 01021
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, б.6, м. Київ, 01601
про стягнення грошових коштів в сумі 522 286 704,02 грн.
Суддя Ціленко В. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_3
СУТЬ: Стягується 417 824 343,57 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 54 506 920,85 грн. пені, 11 089 011,27 грн. річних та 38866 428,32 грн. інфляційних витрат.
Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що оплата за послуги балансування природного газу магістральними трубопроводами була здійснена в повному обсязі, збільшення обсягів негативних небалансів та застосування коефіцієнту 1,2 є безпідставними, так як при розмірі небалансу до 5% застосовується коефіцієнт 1, донараховується за надані послуги балансування за жовтень 2016 року, січень, лютий 2017 року порушує умови договору та суперечить нормам Кодексу ГТС зазначені позивачем обсяги природного газу були поставлені ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та спожити ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго" для потреб населення, що виключає покладення на нього небалансу згідно п.5 гл.4 розділу ХІУ Кодексу газотранспортної системи.
У відповіді на відзив позивач не погоджується з поясненнями, міркуваннями та аргументами відповідача.
Представник від третьої особи письмових пояснень не надав, але послався на те, що у зв'язку з заборгованостями підприємств Кременчука за поставлений акціонерною компанією газ, на 2016-2017 роки об'єми природного газу не погоджувалися.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Виникнення негативного місячного балансу пов'язана з довготривалим періодом, з січня 2016 року по листопад 2017 року. Алокація обсягів природного газу за спірний період здійснювалося як боржником, так і Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що і слугувало донарахуванню обсягів негативних небалансів.
Із наданих сторонами доказів не можливо встановити фактичні обставини, які б чітко дали можливість визначити: об'єм та розмір балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і вибираються з неї; чи міститься в вартості заявлених позивачем послуг балансування природного газу обсяг газу, що поставлявся ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та використовувався підприємствами Кременчука для населення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 99, п.2.2.1 ст.228 ГПК України, суд , -
1. Призначити судово-економічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і які не можливо встановити без спеціальних знань у сфері поставок та транспортування природного газу.
2. Доручити проведення експертизи Харківському НДІ судових експертиз
ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ( вулиця Золочівська, 8A, м. Харків, 61000)
3. Витрати на проведення експертизи покласти на сторони пропорційно
4. Перед експертизою поставити наступні питання:
1) Здійснивши алокацію обсягів природного газу, відібраного ПАТ "Кременчукгаз" в період з січня 2016 по листопад 2017 року з'ясувати фактичну наявність негативного місячного небалансу та його обсягів.
2) З'ясувати фактичну оплату ПАТ "Кременчукгаз" за послугу балансування природного газу АТ "Укртрансгаз" в період з січня 2016 по листопад 2016 року.
3)З'ясувати, чи міститься в об'ємі збалансованого протягом січня 2016 - листопад 2017 року газ, що поставлявся ПАТ "НАК "Навтогаз України" підприємствам м. Кременчука для населення міста.
4) З'ясувати правомірність та підстави донарахування Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вартості послуг за січень - серпень, жовтень 2016 року та січень, лютий, червень, жовтень, листопад 2017 року.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Матеріали справи надіслати до Харківського НДІ судових експертиз
ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ( вулиця Золочівська, 8A, м. Харків, 61000)
7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 15.08.2018.
Суддя Ціленко В. А.