про відкладення підготовчого засідання та виправлення помилки в судовому рішенні
17 серпня 2018 року Справа № 915/328/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Матвєєвій В.В.,
без участі представників сторін та третьої особи, які не явилися в засідання,
розглянувши у підготовчому засіданні
справу № 915/328/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-ВАК”,
54010, пров. Транспортний, м. Миколаїв,
до відповідачів:
1) державне підприємство “Сетам”,
01001, вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ;
2) товариство з обмеженою відповідальністю “Щ.іТ.”,
18030, вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси;
3) Заводський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області,
54029, вул. Робоча,1, м. Миколаїв;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”,
03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ;
про визнання недійсними електронних торгів, -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Телец-ВАК” пред'явлено позов, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 27.04.2018 за № 5105/18, до державного підприємства (ДП) “Сетам”, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Щ.іТ.” та Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Заводський ВДВС) з такими вимогами: “Визнати недійсними електронні торги (договір купівлі-продажу), що відбулися 20.03.2018 року, з продажу належного Товариству з обмеженою відповідальністю “Телец-ВАК” крану - лісонавантажувача башеного пересувного повноповоротного марки КБ-572Б, 1992 року випуску, жовтого кольору, номер державної реєстрації 1034, результат яких оформлений протоколом Державного підприємства “Сетам” № 322387 від 20.03.2018 року та актом про проведені електронні торги державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.04.2018 року.
Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі”.
Вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні спірних електронних торгів порушено п.п. 1, 2 п. 5 розділу III Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431 (далі - Порядок), що призвело до порушення майнових інтересів позивача, як власника арештованого майна.
За такими вимогами, на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 в даній справі, ухвалою суду від 09.08.2018 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 17.09.2018.
Від сторін та третьої особи представники не явилися, відомості щодо належного повідомлення їх про час та місце проведення засідання станом на 17.08.2018 відсутні.
Ураховуючи викладене, необхідність належного повідомлення сторін та третьої особи про час та місце проведення підготовчого засідання; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, і викликати в наступне підготовче засідання представників сторін для вирішення питань, віднесених до з'ясування в цій стадії судового процесу, і складу учасників справи зокрема.
Суд вважає за необхідне також унести виправлення в ухвалу суду від 09.08.2018 в даній справі, а саме, виключити із її резолютивної частини п.7, помилково внесений при виготовленні ухвали.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Викликати представників сторін для участі в підготовчому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
3. Виключити із резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2018 в даній справі помилково внесений п. 7.
Суддя Ю.М.Коваль.