13.08.2018 р. Справа № 914/550/18
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 125' 239,17 грн.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: Мартиняк Р.М. - представник (довіреність №2302-вих-185 від 09.01.2018р.);
від відповідача: Кондратюк В.В. - представник за довіреністю.
На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 125' 239,17 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.05.2018р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
У судове засідання 13.08.2018р. представник позивача з'явився, повідомив, що ознайомлений зі змістом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, при його вирішенні покладається на розсуд суду.
13.08.2018р. представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав подане 06.08.2018р. клопотання про зупинення провадження у справі. Просив зупинити провадження у цій справі до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1159/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни до Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди №С-9763-15 від 20.08.2015р. Ухвалою суду від 16.07.2018р. відкрито провадження у справі №914/1159/18, підготовче засідання призначено на 27.08.2018р. Відтак, у разі визнання недійсним договору оренди у справі №914/1159/18 виключить правові підстави для стягнення коштів з ФОП Іваницької М.П. у цій справі.
Крім того, подав клопотання (вх.№29837/18 від 09.08.2018р.) про визнання поважними причин подання клопотання про зупинення провадження після закриття підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, ухвалив задоволити клопотання представника відповідача та визнати поважними причини пропуску на подання клопотання про зупинення провадження у справі після закриття підготовчого провадження.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/550/18 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 125' 239,17 грн. до набрання рішенням у справі № 914/1159/18 законної сили.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 914/550/18 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 125' 239,17 грн. до набрання рішенням у справі № 914/1159/18 законної сили, що розглядається господарським судом Львівської області.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 914/1159/18.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Дата складення повного тексту ухвали - 17.08.2018 р.
Суддя Козак І.Б.