ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 серпня 2018 року Справа № 913/314/18
Провадження №18/913/314/18
За позовом першого заступника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", м. Щастя Луганської області
про стягнення 1909,68 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Полякова С.О., посвідчення від 10.11.2017 № 048615,
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
Прокурором заявлено вимогу про стягнення неповернутих коштів за невиконані роботи за договором на виконання робіт від 04.09.2015 № 1 в сумі 1909,68 грн.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули.
Позивач заявою від 30.07.2018 № 869, яка надійшла на адресу електронної пошти суду, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
У позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальний заклад "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області".
Прокурором було вказано, що підставою залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальний заклад "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області" на стороні позивача є обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки між вказаною третьою особою і відповідачами, існують певні правовідносини (права і обов'язки).
Оскільки прокурором не було вказано на які права чи обов'язки КЗ "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області" відносно відповідача та яким чином може вплинути рішення суду у справі, ухвалою суду від 02.07.2018 було зобов'язано прокурора письмово вказати на які конкретно права та обов'язки КЗ "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області" відносно відповідача та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Прокурор поясненнями від 17.07.2018 № 44-1840вих-18 пояснив, що між відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації та ТОВ «Енергобуд» укладено договір на виконання робіт від 04.09.2015 № 1 щодо виконання капіталь ного ремонту КЗ «Чугинська ЗОШ І-ІІІ ступенів». Відповідач вказаний договір виконано не в повному обсязі. Невиконання у повному обсязі капітального ремонту КЗ «Чугинська ЗОШ І-ІІІ ступенів» унеможливлює належне додержання санітарних норм та правил утримання приміщення навчального закладу, що ставить під загрозу державні гарантії щодо реалізації прав дітей на небезпечні та нешкідливі умови навчання.
Прокурор вважає, що у фактичного користувача - КЗ «Чугинська ЗОШ І-ІІІ ступенів» є наявний юридичний інтерес у поновленні своїх прав, на які може вплинути прийняте рішення суду, а тому просить залучити останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КЗ «Чугинська ЗОШ І-ІІІ ступенів» слід відмовити, оскільки прокурором не вказано на які права та обов'язки може вплинути рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з урахуванням клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на строк 30 днів.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.09.2018 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2018 року, о 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.
4. Прокурору: подати письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його одержання), їх копії надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду.
5. Позивачу: подати відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії надіслати учасникам справи.
6. Відповідачу: подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, його копію надіслати учасникам справи.
Явка прокурора та учасників справи в судове засідання необов'язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).
Суддя В.В. Корнієнко