вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" серпня 2018 р. Справа № 911/1169/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе"
до Приватного підприємства "Автомагістраль"
про стягнення 53123,05грн
Суддя С.І.Чонгова
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2/17-18 від 10.01.2018);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.01.2018).
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (далі - "Атлант-М Лепсе") звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства “Автомагістраль” (далі - ПП “Автомагістраль”) про стягнення 53123,05грн
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов'язання за договором підряду з технічного обслуговування та ремонту автомобілів №1543-02-2015 від 26.02.2015 в частині оплати виконаних робіт.
Відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що акт виконаних робіт з боку відповідача підписаний особою, що немає на це повноважень та без розшифровки посади та прізвища дійсного підписанта, що робить його нікчемним та спростовує будь-які претензії позивача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 було викликано свідків для допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Продовжено строки підготовчого провадження до 23.08.2018. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2018.
У підготовчому судовому засіданні 16.08.2018 представники сторін були присутні. Також у судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4
16.08.2018 позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог. Так з урахування збільшення суми інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами сума позовних вимог складає 55 257,98грн, а саме:
- 45 178,48грн - сума основного боргу;
- 1 183, 68грн - сума інфляційних втрат за період з 03.02.2018 по 14.08.2018;
- 3 162,49грн - штраф;
- 5 733,33 - 24% річних за період з 03.02.2018 по 14.08.2018.
Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
16.08.2018 позивачем подано відповідь на відзив, у якому зазначає, що доказом схвалення правочину відповідачем є часткова оплата ним послуг за договором в розмірі 80 000,00грн, яку він здійснив в день повернення автомобіля з ремонту та підписання спірного акту 30.01.2018.
Згідно статті 211 ГПК України у судовому засіданні 16.08.2018 було допитано свідка, ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_4 своїми свідченнями підтверджує факти викладені у його заяві.
Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.
Відтак, в підготовчому засіданні 16.08.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року на 15годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.І. Чонгова