ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17.08.2018Справа №910/10708/18
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25 511,14 грн,
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 511,14 грн.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву вих. №170000129410 від 02.08.2018.
Водночас, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 07.08.2018, зі змісту якого вбачається направлення на адресу відповідача, зокрема, копії позовної заяви вих. №170000129410 від 01.08.2018.
Проте, відомостей стосовно направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, датованої 02.08.2018 зазначений вище опис вкладення не містить.
Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 07.08.2018р. не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви вих. №170000129410 від 02.08.2018, яку було подано до Господарського суду міста Києва.
Будь-яких інших направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви вих. №170000129410 від 02.08.2018.
За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 511,14 грн - залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ