Справа № 206/3987/18
2/206/1184/18
13 серпня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1,
19 липня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
Ухвалою судді від 24 липня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
08 серпня 2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, як вбачається зі змісту заяви і доданих до неї документів позивач не усунув всі недоліки зазначені в ухвалі судді від 24 липня 2018 року, а саме: у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди.
Представником позивача додано лише окремим документом розрахунок суми боргу з 3% річних та інфляції, з якого не зрозумілі обчислення, порядок нарахування сум.
Таким чином, приєднавши до позовної заяви в якості самостійного документу розрахунок заборгованості, замість зазначення такого розрахунку у позовній заяві, представником позивача складено та підписано позовну заяву, яка не відповідає вимогам щодо змісту позовної заяви.
Крім цього, не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 24 липня 2018 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір ”, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_3 підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а), сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 800грн. згідно платіжного доручення № 160130 від 27 червня 2017 року і суму в розмірі 962,00грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 07 серпня 2018 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя А.О. Сухоруков