Справа № 202/4262/18
Провадження № 1-кс/202/4043/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 серпня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040660001121, -
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001121 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040660001121.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 21.07.2018 приблизно о 08:07 год. невстановлена особа, знаходячись у м. Дніпро по вул. Березинська, біля буд.24, умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: колото-різану рану в зоні лівого стегна по зовнішній поверхні з пошкодженням загальної стегнової вени та глибокої артерії стегна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення та виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп'яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040660001121 - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?
3) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
4) Скільки ударів було спричинено ОСОБА_4 .?
5) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?
6) Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути утворені при падінні з висоти власного зросту?
7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах, вказаних ним в ході проведення слідчого експерименту?
8) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1