справа №176/1493/18
провадження №1-кс/176/349/18
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за № 12018040220000450, про проведення судової експертизи,
За вх. 7450/18 від 15.08.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової вибухо - технічної експертизи.
З клопотання витікає, що 04.06.2018 року слідчим Жовтоводського ВП ОСОБА_4 в ході проведення обшуку санкціонованого 29.05.2018 року Жовтоводським міським судом в рамках кримінального провадження № 12018040220000340 в автомобілі Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 за участю користувача громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобіля поряд з пасажирським сидінням було виявлено та вилучено предмет чорного кольору схожий на пістолет в магазині котрого було виявлено три патрони. Виявлений чорний предмет схожий на пістолет разом з трьома патронами в магазині було поміщено до спеціального пакету національної поліції № 0015811. Також біля даного предмету виявлено предмет зовні схожий на мисливський патрон, який поміщено до паперового конверту.
В подальшому під час обшуку за спинкою пасажирського крісла було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу із вигравіруваним надписом “254-5-794”, який було поміщено до спецпакету національної поліції № 0015812.
За даним фактом 04.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040220000450 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв'язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї та боєприпасів, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 12018040220000450, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 04.06.2018 року слідчим Жовтоводського ВП ОСОБА_4 в ході проведення обшуку санкціонованого 29.05.2018 року Жовтоводським міським судом в рамках кримінального провадження № 12018040220000340 в автомобілі Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 за участю користувача громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобіля, а саме в підлокітнику було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет та патрон від мисливської рушниці, які за своїми зовнішніми ознаками підпадають під ознаки вогнепальної зброї. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 даний металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет та патрон від мисливської зброї належать йому. Вилучений металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет та патрон від мисливської зброї необхідно дослідити в умовах НДЕКЦ, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.
З протоколу обшуку від 04.06.2018 року встановлено, що 04.06.2018 року на території Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих на підставі ухвали Жовтоводського міського суду було проведено обшук автомобіля марки Опель комбо, в результаті якого було виявлено та вилучено до Жовтоводського ВП скручені бухти кабелю зв'язку, металевий трос, фрагменти кабелю зв'язку, сокиру з дерев'яною ручкою, металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет, патрон з мисливської рушниці, предмет зовні схожий на гільзу із вигравіруваним надписом “ НОМЕР_2 ”, дані предмети було опечатано та поміщено до спецпакетів Національної поліції(а.с.6-7).
Протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11 та 12 серпня 2018 року підтверджується, що 04.08.2018 року вони були запрошені працівниками Жовтоводського ВП в якості понятих та в їх присутності з автомобіля марки Опель комбо були вилучені вищезазначені предмети, які в подальшому були опечатані та поміщені до спец пакетів національної поліції (а.с.10-11, 12-13)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з'ясування причин та обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, шляхом залучення експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об'єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за № 12018040220000450, про проведення судової експертизи задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4 м. Дніпро) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 12018040220000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для дослідження експерту направити предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет та трьома предметами зовні схожими на патрони, які знаходяться в його магазині, запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № 0015811, предмет, який зовні схожий на мисливський патрон, який запакований в паперовий конверт.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет вилучений 04.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет вилучений 04.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 ?
- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- чи придатна дана зброя до стрільби?
-чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи
виключають ці несправності можливість пострілу?
- чи є боєприпасами предмети зовні схожі на патрони, які знаходяться в магазині пістолету, який вилучений 04.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 ?
- якщо так, то до якого класу та виду відносяться, та яким способом виготовлені?
- чи придатні вони до стрільби?
- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені предмети зовні схожі на патрони, які знаходяться в магазині предмету зовні схожого на пістолет, який вилучений 04.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 ?
- чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на мисливський патрон виявлений та вилучений 04.06.2018 під час проведення обшуку автомобіля Опель Комбо д.н. НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверту - бойовим припасом?
- якщо так, то до якого класу та виду відноситься, та яким способом
виготовлений?
- чи придатний до стрільби?
Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України “Про судову експертизу” пошкодити або витратити об'єкти дослідження у тій мірі в якій це необхідно для дослідження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1