Справа № 202/4728/18
Провадження № 1-кс/202/4107/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
14 серпня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040660001101, -
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660001101 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
08 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040660001101.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2018 року близько о 00:45 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, спричинив тілесні ушкодження інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним службових обов'язків.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з актом судово-медичного обстеження № 2156 від 20.07.2018 звертався до КЗ ДОР « Бюро СМЄ» для проходження обстеження та фіксації нанесених йому тілесних ушкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №12018040660001101 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040660001101 - задовольнити.
Доручити и експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якої поставити такі питання::
1)Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація ?
2) Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?
3)Яка послідовність нанесення пошкоджень?
4) Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_5 ..?
5) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?
6) Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 бути утворені при падінні з висоти власного росту ?
7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001101.
Роз'яснити експерту його права та обовязки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1