Справа № 175/2803/18
Провадження № 3/175/1199/18
Постанова
Іменем України
01 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм УКРЄКСП,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №100545 від 09 липня 2018 року, водій ОСОБА_1 09 липня 2018 року о 02-20 год. за адресою: Дніпропетровська область смт. Слобожанське вул. Теплична, 27 будівельний комплекс №8, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причіпом державний номер НОМЕР_3, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у залишенні місця ДТП не визнав. З протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вважає, що в його діях відсутнє порушення правил дорожнього руху, тому просив закрити провадження по справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №100545 від 09 липня 2018 року, інспектор поліції прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 ПДР України, що є в причинному зв'язку з наслідком вчинення ДТП, яка мала місце 09 липня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не надано недостатньо доказів для визнання ОСОБА_1 винним, тобто до протоколу не додані письмові пояснення свідків, схема місця події ДТП.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суддя -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.