Провадження 1кп-200/489/18
Справа 200/7905/18
16 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040640000849, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.12.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
-15.08.2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, 70,71 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-22.06.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України до дев'яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26.08.2016 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
28.03.2018 об 16.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ № 78», розташованого по бул. Зоряному, 3 в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку Текіли Olmeca Blanco, 0,5 л., вартістю 302,30 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за межами касової зони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28 березня 2018 року він днем знаходився в гостях, де вони з друзями розпивали спиртні напої. З метою додаткового придбання спиртного він пішов до магазину «АТБ» на бул.Зоряному, де знаходиться «Дафі». В магазині він взяв пляшку ОСОБА_6 , яку хотів купити, однак зрозумівши, що в нього не вистачить коштів, він вирішив її викрасти. Для цього він сховав її під одежею та вийшов через касу не оплативши товар. За межами касової зони до нього підійшли охоронці, які його провели до приміщення, де в подальшому працівниками поліції була вилучена зазначена пляшка ОСОБА_6 . З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 28.03.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_7 була виявлена та вилучена пляшка ОСОБА_8 , 0,5 л.. ( т.1 а.с. 7-9);
- протоколом огляду від 17.04.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «АТБ № 78», розташованого по бул. Зоряному, 3 в м. Дніпро та зафіксовано розташування спиртних напоїв. ( т.1 а.с. 35-37);
- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.03.2018 року, згідно яких у магазині «АТБ № 78», розташованому по бул. Зоряному, 3 в м. Дніпро була виявлена нестача товару, а саме: пляшки Текіли 0.5 л. Olmeca Blanco, вартістю 302,30 грн. ( т.1 а.с. 41-42);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2045-18 від 24.04.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 28.03.2018 року, а саме пляшки Текіли 0.5 л. Olmeca Blanco 38% становила 302,30 грн. ( т. 1 а.с. 43-47);
- протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «АТБ № 78» за 28.03.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1.а.с. 60-61);
- речовими доказами - пляшкою Текіли 0.5 л. Olmeca Blanco, яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «АТБ №78», CD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «АТБ № 78» за 28.03.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 10-11, 20-21).
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині; обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі - пляшка Текіли є об'єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, а CD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-пляшку Текіли 0.5 л. Olmeca Blanco, яка знаходиться на зберіганні у представника магазину «АТБ №78», - вважати повернутою власнику;
-CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «АТБ № 78» за 28.03.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1