Справа № 200/13416/18
Провадження № 1-кс/200/8226/18
17 серпня 2018 року
16 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12018040030000248 від 25.01.2018 року,-
16.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час, місці та особи, придбав наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс масою 22,961 г., який став зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
24.01.2018 року в період часу з 08 год. 18 хв. до 09 год. 45 хв. старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.12.2017 року, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 під час якого в шафі на нижній полиці було виявлено та вилучено: 17 сліп - пакетів із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 14.02.2018 року №1/8.6/707 верхівкові частини рослин зеленого кольору масами 1,422 г, 1,489 г, 2,056 г, 1,710 г, 2,186 г, 1,172 г, 1,069 г, 0,651 г, 0,897 г, 1,052 г, 1,674 г, 2,228 г, 1,077 г, 2,268 г, 1,244 г, 1,145 г, 1,853 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,301 г, 1,364 г, 1,888 г, 1,572 г, 1,971 г, 1,097 г, 0,985 г, 0,605 г, 0,820 г, 0,964 г, 1,511 г, 1,997 г. 0,987 г, 2,049 г, 1,132 г. 1,042 г, 1,676 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.
25.01.2018 року СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030000248 було внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.06.2018 року за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , було заочно повідомлено про підозру ОСОБА_3 , яке було вручено його близьким родичам.
18.06.2018 року за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
В ході проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 жодного разу на виклик слідчого не з'явився, а встановити його місце знаходження не представилось можливим.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши наданні матеріали, суд вважає необхідним клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
У ч. 3 ст. 188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_3 до слідчого, результати здійснення розшуку ОСОБА_3 згідно постанови про оголошення його у розшук. Крім того надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання, щодо внесення даних про злочин до ЄРДР, щодо пред'явленої ОСОБА_3 підозри, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, допиту осіб та інші не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_3 , отримала для передання невідома особа, оскільки на доданій копії не вказані ані її прізвища з ініціалами, ані її статусу по відношенню до підозрюваного, у зв'язку з чим суд не може пересвідчитись, що її отримав близький родич ОСОБА_3 , як це зазначено в клопотанні слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_3 отримував будь-які виклики до слідчого, а також відсутність результатів проведення розшукових дій по встановленню місця його перебування, достатніх та переконливих підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12018040030000248 від 25.01.2018 року, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1