Ухвала
08 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 356/1733/16-ц
провадження № 61-26599св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Березанського міського суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року,
У вересні 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16 травня 2017 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» кошти в сумі 87 203,98 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» судові витрати в сумі 1 378,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», про стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик