Справа № 712/9597/18
Провадження № 1кс/712/4511/18
про призначення експертизи
15 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018250270000957 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018250270000957 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07 серпня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 187 КК України, перебуваючи на автовокзалі м. Шпола, Черкаської області, на автомобілі «Шевроле Авео», синього кольору, днз НОМЕР_1 , взяв пасажирку ОСОБА_5 , з метою підвезти в попутному напрямку до м. Черкаси, Черкаської області, де в подальшому зупинився біля готелю «Журавель», що в адміністративних межах с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області та близько 12 години 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, взявши до рук ганчірку, яка змащена в невстановлену в ході слідства речовиною з різким їдким запахом, та представивши її до рота потерпілої ОСОБА_5 , почав її душити з невстановленим наміром, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, згідно довідки КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради у вигляді термічного опіку невідомою речовиною обличчя, садно лобної ділянки.
Під час проведення огляду місця події від 07.08.2018 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, в автомобілі «Шевроле Авео» виявлено та вилучено 10 (десять) слідів папілярних візерунків.
В ході розслідування кримінального провадження № 12018250270000957 від 07.08.2018 року виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності 10 (десяти) слідів папілярних візерунків та чи не залишені дані сліди підозрюваним гр. ОСОБА_4 або потерпілою ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12018251010000957 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації 10 слідів папілярних візерунків, виявлених та вилучених 07.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 39, автомобіль «Шевроле Авео»?
2. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати сейф-пакет № 4390930 в опечатаному вигляді, в якому знаходяться 10 слідів папілярних візерунків, 2 паперових конверта, в яких окремо знаходяться дактилокарта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1