Справа № 712/9598/18
Провадження № 1кс/712/4512/18
про призначення експертизи
16 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018250270000963 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
15 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 12018250270000963 від 09 серпня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо нанесення 28.07.2018 р. невстановленою особою тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 показав, що в нього виник конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_5 , оскільки останній почав перешкоджати йому будувати гараж на власній території. ОСОБА_5 взяв до рук металевого лома і почав розбивати шлакоблоки, з яких будувався гараж. ОСОБА_4 намагався завадити ОСОБА_5 розбивати шлакоблок і він став між ОСОБА_5 та гаражем, але ОСОБА_5 продовжував наносити удари. Один удар ОСОБА_6 відбив, але інший удар отримав в лівий бік живота від чого присів на землю.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав аналогічні показання.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 30.07.2018 р. № 02-01\893 у ОСОБА_4 мають місце ушкодження: садно та крововилив передньої черевної стінки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмета, по давності виникнення можуть відповідати часу.
В ході проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року потерпілий ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показав, куди йому було завдано удару ломом ОСОБА_5 .. Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.
В ході проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 свідок ОСОБА_7 на пропозицію слідчого показав куди ОСОБА_5 наніс удар ломом ОСОБА_4 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250270000934 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 09.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо нанесення 28.07.2018 р. невстановленою особою тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018250270000963 від 09.08.2018 року - задоволити.
Доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному потерпілим?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4.Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю?
5.Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В розпорядження експертів надати оригінал протоколу слідчого експерименту від 09.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 09.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал протоколу слідчого експерименту від 09.08.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 09.07.2018 за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 30.07.2018 р. № 02- 01\893
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1