Справа № 588/1328/18
№ провадження 1-кс/588/393/18
10.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200270000279 від 06.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 08.08.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 07.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 а саме: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжина близько 5 см; паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю; суха подрібнена речовина схожа на коноплю, із скляної банки.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018, по вул. Гаївська в м.Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_4 з ознаками наркотичного сп'яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.
За даним фактом 06.08.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200270000279, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.
07.08.2018 було проведено обшук, згідно ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні господарської будівлі, на підлозі під стіною виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів, на поличці в дерев'яній коробці виявлено частину пристрою для вживання наркотичних засобів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину коноплі. На стіні в сумці виявлено скляну банку з речовиною сухою, подрібненою, схожою на рослину коноплі.
Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження та пристрій для вживання наркотичних речовин є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.08.2018 до ЄРДР за №12018200270000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018, по вул. Гаївська в м.Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_4 з ознаками наркотичного сп'яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.
Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді 07.08.2018 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, частину пристрою для вживання наркотичних засобів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину коноплі, скляну банку з речовиною сухою, подрібненою, схожою на рослину коноплі.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.08.2018 вилучені під час обшуку речовини рослинного походження та пристрої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речовини рослинного походження у подрібненому стані та пристрої для вживання коноплі, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об'єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження та є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200270000279 від 06.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:
-пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжина близько 5 см;
-паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю, який було запаковано та опечатано до паперового конверту;
-суху подрібнену речовину, схожу на коноплю, із скляної банки, яку в подальшому було переміщено до паперового конверту, належним чином запаковано та опечатано, що були вилучені 07.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено 14.08.2018.