Справа № 588/1327/18
3/588/347/18
14.08.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2018 за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.,
за частиною 4 статті 121 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, якими встановлено, що ОСОБА_1, який 27.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, 20.06.2018 о 23 годині 40 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Миру, 34, керував транспортним засобом, у якого не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушив п. 31.6 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав повністю та пояснив, що 20.06.2018 його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення у виді штрафу у розмірі 340 грн., тому просить провадження у справі закрити, про що надав письмову заяву.
У підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 поліцейським надано протокол БД №039224 від 26.07.2018, копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 27.02.2018.
ОСОБА_1 надано постанову від 20.06.2018 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП по факту того, що ОСОБА_1 20.06.2018 о 23 годині 40 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Миру, 34, керував транспортним засобом, у якого не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушив п. 31.6 «б» ПДР України, за що накладено стяґнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;
Таким чином, оскільки за вказане правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою від 20.06.2018, провадження у справі підлягає закриттю на підставах, передбачених п.8 ст. 247 КпАП України.
Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,283,284 КпАП України,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП - у зв'язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Линник