Дата документу 08.11.2017 Справа № 554/8740/17
Справа № 554/8740/17
Провадження № 2-о/554/260/2017
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,
07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме, у заяві не вказано заінтересованої особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121, 235 ЦПК України суддя,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко